有争议的执行不会影响陪审员

19
05月

大卫·马丁对卡梅伦·托德·威灵厄姆(Cameron Todd Willingham)因烧死他的三个孩子而被处死的德克萨斯处死一名无辜男子的建议感到厌恶。

这位资深辩护律师代表威灵厄姆接受审判。 他查看了所有证据。 他毫不怀疑他的当事人应该死。

“我从来没有想过他,但我确实想到那些年龄较大的婴儿在地狱中爬行,他们的肉体融化了他们的身体,”马丁说。 “我认为他是有罪的,他应该死,他死了。”

然而,2004年的执行并没有结束有关此案的问题。 消防调查员专家首先由The Innocence项目聘请,后来由德克萨斯法医科学委员会得出结论,最初的纵火案发现存在严重缺陷。

趋势新闻

没有这一发现,检察官已经承认,要对威灵汉姆判处死刑是很难的。

但是这些报道没有改变马丁和美联社最近几周达到的四名陪审员的心态,他们都相信威灵汉姆在18年前掀起了大火,杀死了2岁的安伯和1岁的双胞胎。卡蒙和卡梅隆。 他们从未听过威灵汉姆的消息,威灵汉拒绝采取自己的防守立场。

与此同时,检察官召集了17名证人,其中包括唯一的证人专家 - 两名解雇陪审员的火警调查员应该受到指责。

“当你在陪审团面前时,所有你可以接受的就是摆在你面前的东西,”39岁的陪审员Dorenda Dechaume说道。“我支持我的表决 - 内疚。”

在审判中,专家证词是确定的。 该郡的助理消防局长道格福克作证说,他在地板上发现了倾倒的图案和水坑,有迹象表明有人在威灵汉的家中倒了液体促进剂。 国家消防局长曼努埃尔·瓦斯奎兹(Manuel Vasquez)在展台上成立了30年资深消防员和调查员,他对威灵汉姆的谴责毫不含糊,称被告“告诉我一个纯粹捏造的故事”。

“他只是说话,他说话,他所做的一切都是谎言,”瓦斯奎兹说。

马丁说,辩方并没有提供自己的消防专家 - 这是有充分理由的。

“我们雇了一个......他说:'是的。这是纵火,'”马丁说。 “房子里发生的事情真的非常非常清楚。当然,每个看到它的人都得出了同样的结论。”

然而,在8月份发布的一份报告中,总部位于伦敦的国际消防安全科学协会主席,消防专家Craig Beyler写道,Vasquez所做的分析“只不过是一系列与科学无关的个人信仰 - 基于火灾的调查。“

在法医科学委员会审议该报告的两天前,州长里克佩里解雇了三名成员。 此举无限期地推迟了委员会的调查,并指责佩里试图掩盖他手表上的错误执行。

陪审员说,还有其他奇怪的细节影响了威灵汉的命运。 科西嘉纳消防局护理人员罗纳德弗兰克斯作证说,他在火灾发生几天后回到家中。 他找到了Willingham,他抱怨说他的飞镖被烧毁或从残骸中偷走了。

然后,弗兰克斯作证说,威灵汉告诉他调查人员可能会在他们正在测试的地板样品中找到古龙水。 他告诉弗兰克斯“他把古龙水倒在地板上,因为孩子们喜欢那种古龙水的气味。” 弗兰克斯说,他说他已经把它从浴室通过走廊倒到儿童被发现的地方。

陪审团还听取了威灵汉的邻居的消息。 他们作证说,当达拉斯南部的房子被烧毁时,他被蹲在外面,尖叫着。 但他们还说,当他的孩子被困在里面时,他把车开走了。

那些细节冷却的陪审员,推断威灵汉姆比他的孩子更关心他的车。

现年81岁的陪审员亨利·庞德说:“有证据表明这是故意的火灾。”没有让孩子们离开家。把汽车挡开。一切都在那里。

马丁的案子很简短,只有两名证人。 第一个是家庭保姆,他们证实走廊里有一盏油灯,暗示它可能溅出并散布易燃液体。 第二名是一名监狱犯人,他将对一名威尔汉姆已经供认的监狱骗子的证词提出质疑。 但法官禁止他的大部分证词作为传闻。

威灵厄姆没有兴趣解释他在审判时的行为。 在陪审团的出席之外,他采取了立场,以表明他被告知他的作证权。

“这不是我不想(作证),但我觉得不需要,”他说。

陪审团在77分钟内作出有罪判决。

“他们中很多人想立即投票,”Dechaume说。 “我和另外两个人想要了解案件的事实。直接去那里做决定是不公平的。我们经历了我们所能拥有的一切。我所能看到的就是我所看到的。”

马丁和合作律师罗伯特邓恩都没有从美联社那里回复消息,他们是经验丰富的律师,曾代表客户处理几起谋杀案。 威林汉姆的五项上诉之一声称他没有得到足够的法律代理,一些上诉法院一再拒绝这一论点。

“上帝禁止有人因无辜而被处决。没有人希望这种情况发生,”马丁说。 “但是对于像Willingham这样显然有罪的人来说,让它看起来像是不是它的东西,这是一种讽刺。”